Sad i dag i bilen mod Aalborg og lyttede til en podcast fra DR1. Programmet ”Tændt” havde emnet om tidlig sædafgang på programmet og det er jo lige et emne, der rammer ned i alt det jeg sidder og læser i forbindelse med mit studie til Sexolog, så jeg lyttede interesseret, gjorde jeg.

Tidlig sædafgang er også noget der kommer tæt på mig, for jeg har i den grad været ramt af problemet for 10 år siden, så jeg kender til alle de følelser, der fylder en mand i den forbindelse, og jeg var spændt på, hvilken vinkel programmet ville tage.

Værten var en ung kvinde, mener det var Satie Espersen, og hun havde selskab af lederen af Sexologisk Klinik i Aalborg, Astrid Højgaard (mener jeg hun hedder).

Programmet tog udgangspunkt i en mail fra en fyr, Bo, der havde skrevet ind om netop dette problem, og de havde mange fine vinkler med i programmet. Der var en præsentation af den fysiologiske proces i forbindelse med en udløsning, og ligeledes fik de belyst, at netop dette problem, den erektile dysfunktion, er et af de mest almindelige problemer hos mænd overalt i verden.

”Tidlig udløsning” defineres ved en udløsning indenfor 1-2 minutter i forbindelse med samleje, og Astrid Højgaard forklarede, at hun oplevede mænd på sin klinik der troede, at når de ”kun” kunne holde sig i 15 minutter, så måtte dette bero på netop en for tidlig udløsning, hvilket siger noget om det vrangbillede der findes i mænd (og sikkert også i kvinder) i dag i relation til seksuel udholdenhed. Det kommer jeg lige tilbage til.

De var omkring mange ting, selv Tantra’en fik taletid, og så gik den ellers over på det medicinske aspekt. Det vil jeg ikke komme mere ind på, men det fik en del plads og værten var sågar endda inde på, om ikke bare Viagra kunne leveres over disken alle steder, når det nu var sådan et ”mirakel”. Det blev heldigvis skudt i sænk af Astrid Højgaard.

Det var sagligt velfunderet og det var kun en halv time, så derfor kunne de jo heller ikke komme dybt ned i emnet, men jeg mener helt klart, at de manglede en meget vigtig vinkel på hele denne debat, nemlig den relationelle.

I den Systemiske tilgang lægges der megen vægt på netop det relationelle. Ingen problemer er enestående, alt fungerer i et relationelt system, så jeg ville hellere have taget den vinkel, at kigge på systemet, der kunne ligge til grund for en tidlig udløsning, og ikke bare på manden, og da slet ikke snakke medicinering som en løsning, for det er om noget symptombehandling. (Det var Astrid Højgaard heller ikke fortaler for). Manden var hele tiden i fokus. Det var mandens problem.

Jeg oplevede tidlig, meget tidlig, sædafgang i sin tid i relation med de kvinder jeg var sammen med, ikke når jeg onanerede. Systemet var derfor min relation til det at være sammen med en kvinde, ikke et problem i mig, men i det system jeg indgik i, når jeg var sammen med en kvinde – og ikke alle kvinder, viste det sig, for jeg havde i en årrække en kæreste, der mødte mig på den, for mig, helt rigtige måde, og derved oplevede jeg ikke en eneste gang en tidlig sædafgang med hende. Det siger mig, at det er systemet/relationen der bør kigges på.

Som terapeut ville jeg starte med at kigge på mandens familiemæssige ophav; hvordan har opvæksten været? Hvilken plads havde han i familien? Hvordan var forældrenes syn på sex? Har han skullet præstere i hjemmet, i skolen? I hvert fald har jeg kigget meget på min egen opvækst, og har fundet rigeligt at gribe i lige der.

Jeg ville også inddrage den aktuelle kæreste. I programmet blev disse ”vrede” kvinder nævnt ved flere lejligheder; at mandens seksuelle dysfunktion skaber vrede i partneren og derved forstærker problemet (selvsagt). Jeg ville kigge på, om problemet er gentagne, altså om han har oplevet det tidligere, og i fald han kunne påpege situationer hvor det ikke var tilfældet, ville jeg spørge ind til den eller de partneres tilgang til ham og til sex.

Jeg ville også spørge ind til hans egne forestillinger om sex og seksuel formåen. Hvilke forestillinger gøres der omkring sex, og hvad er lyst for ham. Det samme ville jeg spørge partneren om. Hvad er dennes syn på sex, på intimitet? Det kan være, at de ser helt forskelligt på, hvordan intimitet og lyst opleves – og bør udleves.

Jeg ville spørge om mange ting, hvilket de med sikkerhed også gør på Sexologisk Klinik i Aalborg 🙂

Præstationsangst er oplagt at kigge på, for om noget, så giver den pornoficerede verden vi tilbydes ikke megen plads til ømhed, tid og lyst. Sex sidestilles med penetration. Sex skal ”føre til” en orgasme hos kvinden og derefter kan manden ”onanere” sig til en udløsning, for nu at sige det lidt lige ud. Det oplevede jeg i hvert fald gentagne gange i mit tidligere liv. Jeg ”måtte” først komme, når hun var kommet!!!

Sex sidestilles med penetration????????

Lad mig henvise til min seneste blog omkring orgasmejagten – den siger nok meget tydeligt, hvad jeg mener om den sag ?

En praktikant var i udsendelsen blev sendt på gaden i Aalborg, for at spørge forbipasserende mænd, om deres forhold til tidlig udløsning, og ingen havde villet svare. Det er da også interessant. Sikken et tabu. Der er ganske rigtigt (som nævnt i programmet) ingen snak om tidlig udløsning i omklædningsrummet, ikke i herrernes i hvert fald, eller når gutterne samles og drikker en øl. Ingen byder ind med at opleve problemet, og alligevel er det noget vi alle oplever.

Personligt oplevede jeg en forandring, da jeg mødte tantramassagen. Ikke som en energetisk øvelse, men i friheden til ikke at skulle præstere, men at give mig tid til at mærke, til at sanse, til at nyde nærheden og lysten. I mig – og til ikke at påtage mig ansvaret for den andens orgasme.